jeudi 7 juin 2007

Je suis pour l’Europe

Les Nations ont une identité, Oui, et je défends cela de toutes mes forces ! et la France est la plus belle des Nations !
Je suis fier d’être Français, Oui, et je le revendique !
Je veux sauvegarder et garantir le maintien de cette identité pour mes enfants, Oui, et je le soutiens !
Mais ne faisons pas l’amalgame, entre ces affirmations qui nous honorent et les récupérations politiques des débats sur l’Europe !
Rappelons-nous le référendum !
Trois courants de pensée ont voté Non à l’Europe, chacun dans un but de récupération médiatique et purement politicienne :
1- Les socialistes dogmatistes et radicaux, menés par Messieurs FABIUS, MIGAUD, MELENCHON et EMMANUELLI. Je ne vois pas quel était l’intérêt de ce positionnement, si ce n’était de trouver une voie d’expression dissidente dans le parti socialiste, avec une vue pour les présidentielles !…
2- Les Alter mondialistes et les partis d’extrême gauche, qui à mon sens ont profité largement de la vitrine de la télévision pour affirmer une identité en chute vertigineuse ! N’a t-on même pas vu M. Fabius invité par le parti communiste dans ses meetings !
3- Enfin l’extrême droite, essayant de mettre en œuvre un véritable réseau de la peur des étrangers, introduisant un amalgame entre l’idée de nation souveraine et xénophobie, mettant en avant des idées de protectionnisme irréaliste, Etc.

Mais l’Europe, c’est nous qui l’avons créée, c’est nous qui l’avons portée, c’est nous qui l’avons dynamisée. C’est notre garantie de survie !
Comment peut-on imaginer et comment oser faire croire aux citoyens, que ce n’est pas dans l’échange, dans la complémentarité, dans l’ouverture que nous gagnerons le pari de notre identité. La France, bien sûr, mais à travers l’EUROPE.
Quand à la position de M. Sarkozy de faire un traité de synthèse et de le faire ratifier par le parlement, je pense que c’est une bonne idée. Ne repartons pas à nouveau dans un référendum, qui serait purement démagogique et dilatoire !
Avançons, l’Europe nous attend !

Pourquoi je suis contre le cumul des mandats

Le Député a trois rôles majeurs :
- Il a un travail parlementaire à l’assemblée nationale. C’est un travail de fond. Il discute les lois et peut contrôler leur application. Il s’investit dans des missions spécifiques nationales au niveau des commissions. Ceci est déjà un énorme travail. Pour certains qui ont un rôle majeur au niveau des commissions comme celle des finances, c’est un travail à temps plein.
- Il a en parallèle un rôle de rapporteur de la vie de sa circonscription, de soutien dans les dossiers qui la concernent auprès des ministères correspondants. C’est aussi un travail important.
- Enfin je pense qu’il a un devoir de tirer sa circonscription vers le haut en l’aidant à promouvoir les grands projets, à la dynamiser et à assurer une certaine cohérence dans les choix prioritaires de développement économique et social.
Un député est occupé à temps plein avec ces trois rôles majeurs.

Ensuite nombreux sont les députés qui cumulent leurs mandats politiques :
- Nombreux sont ceux qui ont un mandat de Maire de leur ville. Quand l’on sait ce que représente le métier de Maire au quotidien, nous pouvons commencer à douter de leur implication directe sur le terrain. Bien entendu l’équipe municipale avec les adjoints sont là pour seconder, mais tout de même !
Certains mettent en avant qu’il est important qu’un député vive au quotidien les problèmes de la vie municipale, pour être plus au fait des contraintes quotidiennes des citoyens et ainsi mieux les défendre à l’assemblée nationale !
Mais n’est ce pas déjà dans le rôle du député !!!

- Certains cumulent en plus la présidence d’une communauté de communes. Si l’on prend l’exemple de la plus grosse communauté de communes de l’Isère, celle de Grenoble « la Métro », il est clair que c’est une tâche à elle seule, qui est à temps plein !
Dans la 4ème circonscription de l’Isère, peu de communes font partie de la communauté de commune de Grenoble « La Métro ». Or où vont d’après vous les choix d’investissement personnel et les choix politiques et économiques quand on sait que
La Métro, représente 450.000 habitants et notre 4ème circonscription 100.000 habitants !

- Quand l’on sait que certains cumulent en plus la présidence d’associations, de comités, de syndicats intercommunaux, etc.… Cela devient des surhommes !!!

Je pense que le cumul des mandats peut amener aussi à des dérives. Quand un responsable a le pouvoir budgétaire (direct ou indirect) de plusieurs mandats, les citoyens n’ont que peu de transparence. Il est tellement facile pour un responsable de faire financer le problème qu’il a dans telle ville, par un budget dépendant d’un autre mandat. Ceux qui ont reçu ce financement sont par principe rassurés alors qu’ils devraient se poser tout de même des questions, quant à ceux qui ont financé le projet pour une ville extérieure, ils ne le voient pas car perdu dans la masse, ou se cachent pudiquement les yeux...

Enfin, je pense que cela est anti-démocratique, dans les moyens que possède l’élu qui cumule les mandats, car bien entendu beaucoup de ces mandats s’accompagnent de moyens financiers et humains. Il possède de tels moyens de logistique, qu’il peut complètement s’accaparer la communication.
Il est clair qu’un élu qui est DEPUTE, MAIRE, PRESIDENT D’UNE ENORME COMMUNAUTE de COMMUNES, PRESIDENT DE L'EPFL.RG qui est RAPPORTEUR d’UNE COMMISSION à l’assemblée nationale, est un émir ! (même si bien sûr, il criera que ce n’est pas le cas, qu’il y a une parfaite transparence dans tout ça, que les moyens humains ne se croisent pas, Etc.).
Ceci est vrai pour tout type d’élu, qu’il soit de gauche, de droite, du centre, des extrêmes, etc.…

Pour qu’il n’y ait pas ce genre de soucis et ce genre de dérive, pour que chacun assume ce pourquoi il est élu, je suis CONTRE le cumul des mandats.

mardi 5 juin 2007

1,63 € par bulletin de vote!

C’est ce que chaque voix au premier tour des législatives rapporte aux partis politiques pendant 5 ans. L’argent de l’Etat, notre argent, pour financer les partis. (Tous les détails sur le financement des partis là : http://www.rene-robert.fr/roledepute5.htm)
Voter René Robert, c’est soutenir financièrement les idées portées par François Bayrou. Au delà du choix d’un candidat, ce vote est un soutien pour un parti. Plus on a d’argent pour communiquer, plus les idées s’imposent dans l’esprit de tous, électeurs et décideurs. C’est le principe des lobbys : la communication fabrique l’opinion… et l’opinion fait les élections. On peut le regretter, c’est mon cas, ça n’en est pas moins une réalité. Si comme moi, vous souhaitez que le Mouvement Démocrate créé par François Bayrou puisse faire entendre sa voix dans les années à venir, offrez la vôtre à René Robert.
Catherine Cuenca

dimanche 3 juin 2007

Le projet de développement des Régions Sud Isère

Le projet de développement des
Régions du Sud Isère

La valorisation de nos identités par
« LE TOURISME DOUX »
Le projet R.S.I.
Nous voulons mettre en place un véritable maillage humain, culturel, promotionnel et économique, par un réseau trans-régional, spécifiquement réservé au "tourisme doux", respectueux de l'économie locale et non agressif : Cyclistes, Marcheurs, Joggeurs, Cavaliers, VTTistes, etc.
Quelqu'un qui désire, partir de Turin ou d’ailleurs, doit pouvoir venir visiter les RSI, et avoir la possibilité d'obtenir un véritable support logistique lui permettant :
* D'avoir les itinéraires spécifiques et les cartes d'état major de nos circuits trans-régions.
* D'avoir les points de rencontre, les étapes "gîtes" avec les chambres d'hôtes, les campings et les hôtels estampillés, les relais « bricolage et réparations », les expositions et manifestations sportives ou culturelles, les bons restaurants, les activités sportives spécifiques (accro-branches, canyonning, parapente,...), le prix des repas à la ferme, d'une nuit chez l'habitant, les relais infirmerie, les N° de téléphone de secours de garde, la carte qui lui permet d'avoir les voies vertes de passage entre la Matheysine, le Trièves, l'Oisans ou le Vercors.
* D'avoir des propositions d'offres de plusieurs types de circuits, comme "monomodal" [(un seul mode de transport (vélo, rando, ...)] ou "multimodal" (rando puis cheval, puis V TT, puis train de La Mure, etc.), avec associés et intégrés à chaque circuit, les chambres d'hôtes, les hôtels, les campings,... les correspondants. Par exemple, l'un des circuits pourrait être celui des Gorges et des Lacs", un autre le circuit du souvenir en Vercors, etc.…
=> Nous créerons un Label R.S.I. Toute maison d'hôtes, de relais, de support divers, tout participant devra déposer un dossier, et sera après étude, labellisé par nos soins. Il lui sera imposé de signer une charte d'accueil de convivialité et un engagement de qualité.
=> Nous créerons un bureau central de promotion de toutes les R.S.I., qui aura son propre site Internet, qui fera la publicité sur toute la France, mais aussi à l'international, éditera les guides et brochures, collectera les subventions éventuelles, recueillera les projets d'entreprises locales, de clubs et d’associations souhaitant s'intégrer dans le projet. Apportera son aide financière et logistique. Ce même bureau ira chercher aussi des financements privés.
=> Nous créerons un bureau central de réservations. Par exemple, un Espagnol pourra acheter sur Internet un seul ticket, qui lui permettra d'arriver à l'aéroport de Grenoble, de prendre un bus déjà payé qui l'amènera dans les RSI, qui lui permettra de passer une semaine réservée, d'avoir son V TT prêt, d'être réservé sur le circuit des Gorges, d'avoir ses chambres d'hôtes réservées, sa place sur le bateau du Monteynard, etc.

Toutes les Régions du Sud Isère, derrière UN SEUL et MEME PROJET, managé et dirigé par une société autonome et indépendante des structures publiques !
- ECONOMIQUE : Car création d’emplois locaux nombreux, gîtes, repas à la ferme, ateliers multi activités (faire réparer un vélo, fax, point Internet, recoudre un bouton, panser les pieds, acheter des chaussettes, etc.), webmasters, secrétaires, hôtesses d’accueil, guides, etc.…).

-SOCIAL et CULTUREL : Car nécessairement, et de fait, une nouvelle dynamique basée sur les identités locales sera mise en œuvre. Nous ferons se rapprocher les hommes !

-APOLITIQUE et MODERNE : Car nous dépasserons les clivages politiques !

Nous comptons sur votre soutien pour ce projet !

vendredi 1 juin 2007

Travailler plus pour gagner plus?!

Ce slogan majeur de la campagne UMP consiste, pour les heures supplémentaires, à ne pas imputer de charges sociales « employeur » pour l’entreprise, à les majorer de 25 % pour le salarié qui n’aura pas à les déclarer dans ses revenus.
Nous pouvons nous poser plusieurs questions de fond, et qui attendent une réponse concrète et précise :
1- Est-ce que cette mesure s’appliquera pour les temps partiels ? Quand nous savons que les temps partiels sont essentiellement tenus par des femmes, n’irait-on pas encore vers une plus grande inégalité homme/femme ?
2- Le régime des heures supplémentaires ne s'appliquera pas aux cadres payés au forfait/jour, aux artisans, aux professions libérales...Et a toutes les professions pour lesquelles il n'est jamais question d'heures supplémentaires.
3- C'est l'employeur qui imposerait a priori les heures supplémentaires ; un employé qui refuserait ces heures serait t'il vu comme démissionnaire? Comment mettre cela sur la base du volontariat alors que c’est tout de même la marche de l'entreprise qui prime ?
4- Cette mesure ne va t-elle pas tuer les emplois dits « précaires » et en particuliers les intérimaires, les salariés en CDD ou en CNE. En effet, pourquoi un employeur embaucherait, alors qu’il pourrait donner des heures supplémentaires à ses employés à moindre coût ?
5- Le financement de la protection sociale (retraite, sécurité social...) ne risque t-il pas d'être fragilisé.
6- La dérive d'augmenter les revenus des salariés par des heures supplémentaires au détriment d'augmentations salariales est d’une telle tentation !
Nous disons ALERTE !
Cette décision, nous le voyons peut paraître dans sa précipitation démagogique, quand nous savons tous les enjeux et les dérives qu’elle peut engendrer !
Le Modem propose pour favoriser l'emploi une aide défiscalisant les 2 premiers emplois, et de manière progressive une défiscalisation sur les emplois des très petites entreprises; c'est la création d'entreprises et d'emplois qu'il faut aider, motiver et soutenir par un "Small Business Act".
Information complémentaire sur le coût et la mise en oeuvre de cette mesure dans le 3 ème commentaire.